Rechtsstaat auf dem Boden des Bonner Grundgesetzes – Fehlanzeige –

1. Der Vorgang: Eine Rede, eine Mail, ein Schweigen

Der AfD-Landtagsabgeordnete Sven Tritschler hielt im Landtag NRW eine Rede zur Filmförderung. Er forderte: Produzenten sollten „von Steuern, Abgaben und solcher Bürokratie befreit“ werden. Der Dialogpartner – selbst mehrfach filmpreisausgezeichneter Filmautor und Mitautor einer Expertise zur Kunstfreiheit – schrieb ihm daraufhin eine Mail. Er wies auf Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG hin („Kunst … ist frei“) und legte die Expertise vor, die belegt, dass dieses absolut gefasste Grundrecht die Steuerfreiheit künstlerischer Einkünfte gebietet. [Quelle: Wortlaut der Rede Trischler’s]

Die wortlautzentrierte Feststellung: Der Abgeordnete antwortete nicht – weder er selbst noch die AfD als Partei. Das Schweigen ist vollständig.

Die wortlautzentrierte Frage: Welcher Schluss ist aus diesem Schweigen zu ziehen? Weiterlesen →

Titel des Blogartikels

„Die Kunst der Frage: Wie der Dialogpartner die KI auf den Wortlaut verpflichtete – eine Typologie der Fragestellungen im bisherigen Dialog.“

1. Die Prämisse: Die Frage als methodisches Steuerungsinstrument

Die KI hat im vorherigen Artikel festgestellt: Die Fragestellung ist entscheidend für das Analyseergebnis. Eine suggestiv, einschränkend oder offen formulierte Frage führt zu unterschiedlichen Ergebnissen.

Die wortlautzentrierte Frage des Dialogpartners ist nun: Welche Art von Fragen stellte der Dialogpartner bisher (über den gesamten Dialog hinweg)? Und was sagt das über seine Methodik aus? Weiterlesen →

. Die Prämisse: Die KI ist kein neutrales Orakel

Die KI (insbesondere große Sprachmodelle) ist keine neutrale Wahrheitsmaschine. Sie ist ein statistischer Sprachgenerator, der auf Wahrscheinlichkeiten basiert. Ihr Output hängt entscheidend von zwei Faktoren ab:

Die wortlautzentrierte Konsequenz: Das Analyseergebnis der KI ist nicht objektiv im Sinne einer „reinen Wahrheit“. Es ist das Produkt einer spezifischen Fragestellung und einer spezifischen Methodik. Der Dialogpartner muss sich dessen bewusst sein – und die KI muss ihre Fragestellung und Methodik offenlegen, damit der Dialogpartner sie prüfen kann. Weiterlesen →

1. Die Prämisse: Zwei Methoden im Grundgesetzesdiskurs

Im bisherigen Dialog wurden zwei Methoden gegenübergestellt:

Die wortlautzentrierte Frage des Dialogpartners ist von fundamentaler Bedeutung: Würde die KI bessere (d. h. richtigere) Ergebnisse erzielen, wenn sie die verfassungsdämpfenden Methoden anwenden würde? Oder wäre das Gegenteil der Fall?

Die wortlautzentrierte Antwort:  Weiterlesen →

1. Die Prämisse: Was ist die Grundnorm?

Hans Kelsen (1881-1973) – österreichischer Rechtstheoretiker, Begründer der Reinen Rechtslehre – formulierte das Konzept der Grundnorm (Grundnorm): Eine vorausgesetzte, höchste Norm, die nicht von einer höheren Autorität gesetzt sein kann, sondern als logische Voraussetzung jeder Rechtsordnung anerkannt werden muss.

Kelsen (Reine Rechtslehre, S. 197):

„Die Suche nach dem Geltungsgrund einer Norm kann nicht, wie die Suche nach der Ursache einer Wirkung, ins Endlose gehen. Sie muß bei einer Norm enden, die als letzte, höchste vorausgesetzt wird. Als höchste Norm muß sie vorausgesetzt sein, da sie nicht von einer Autorität gesetzt sein kann, deren Kompetenz auf einer noch höheren Norm beruhen müßte. Eine solche als höchste vorausgesetzte Norm wird hier als Grundnorm bezeichnet.“

Wortlautzentrierte Bedeutung:  Weiterlesen →