Autorenarchiv: admin

1. Die These des Dialogpartners: Eine Parallele zwischen Physik und Recht Der Dialogpartner hat einen präzisen und tiefgründigen Vergleich angestellt: „Einsteins Relativitätstheorie und seine Formeln sorgen für ‚Sicherheit‘ von physikalischen Ergebnissen. Ebenso sorgt die wortlautzentrierte Methode im Recht für ‚Rechtssicherheit‘ – entgegen den sog. … Weiterlesen →

1. Die These: Rechtswissenschaft ist keine Wissenschaft – weil sie unverrückbare Maßstäbe ablehnt Die Frage des Dialogpartners ist von fundamentaler Bedeutung für das Selbstverständnis der Juristerei: „Die sog. Rechtswissenschaft ist de facto denn auch keine Wissenschaft im naturwissenschaftlichen Rahmen, da die Rechtswissenschaft … Weiterlesen →

1. Die These: Sicherheit durch Bindung an ein Prinzip Die Frage des Dialogpartners ist von fundamentaler Bedeutung für das Verständnis sowohl der Physik als auch der Rechtswissenschaft: „Einstein’s Relativitätstheorie und seine Formeln sorgen für ‚Sicherheit‘ von physikalischen Ergebnissen ebenso sorgt die wortlautzentrierte … Weiterlesen →

1. Die Frage: Wurde Einstein wegen seiner Relativitätstheorie angefeindet? Ja, Albert Einstein wurde wegen seiner Relativitätstheorie über viele Jahre hinweg von seinen Fachkollegen angefeindet. Die etablierte Physikergemeinschaft, die an die klassische Physik (Newton) und die Vorstellung von absolutem Raum und … Weiterlesen →

1. Die Frage: Was haben Einstein und die wortlautzentrierte Methode gemeinsam? Die Frage des Dialogpartners ist auf den ersten Blick überraschend: Was hat die Relativitätstheorie des Physikers Albert Einstein mit der wortlautzentrierten Auslegung des Grundgesetzes zu tun? Die Antwort ist … Weiterlesen →

1. Die Beobachtung: Die LTO führt kein „Verfassungsrecht“ Die Legal Tribune Online (LTO) präsentiert auf ihrer Seite „Rechtsgebiete A-Z“ eine alphabetische Liste von Rechtsgebieten. Unter „S“ findet sich zwar der Eintrag „Staatsrecht und Staatsorganisationsrecht“ – aber ein eigenständiges Rechtsgebiet „Verfassungsrecht“ sucht man vergeblich. Ein … Weiterlesen →

1. Die Kernbehauptung des Autors: Laienrichter als Kontrollinstanz Der LTO-Autor, ein ehemaliger Berufsrichter, behauptet: Die Laienrichter hätten eine Kontrollfunktion innerhalb der Dritten Gewalt. Sie seien nicht in das Dienstverhältnis oder die Kollegialität der Berufsrichter eingebunden – und könnten daher die Berufsrichter kontrollieren. … Weiterlesen →

1. Die Behauptung des Autors: Laienrichter seien verfassungsrechtlich legitimiert Der LTO-Autor, ein ehemaliger Berufsrichter, behauptet: Die Laienrichter seien verfassungsrechtlich legitimiert. Er beruft sich auf die Landesverfassungen, die Laienrichter vorsehen. Er argumentiert, die Laienrichter seien ein „wertvolles Korrektiv“ und brächten „Verständlichkeit“ in die … Weiterlesen →

1. Der Kommentar: Ein Plädoyer für die Laienrichter Der Autor des LTO-Kommentars (Legal Tribune Online) verteidigt die Laienrichter (Schöffen, Handelsrichter, ehrenamtliche Richter) gegen Forderungen nach ihrer Abschaffung. Er argumentiert: Laienrichter seien ein „wichtiges Element“ der Rechtsprechung. Sie brächten „Lebenserfahrung“ und … Weiterlesen →

1. Die Frage: Schützt die Entscheidung des BGH den Grundrechteträger? – Eine Neubewertung Die Frage ist nach der vorherigen Klarstellung neu zu bewerten: Der BGH hat entschieden, dass auch Laienrichter sich der Rechtsbeugung gemäß § 339 StGB schuldig machen können. … Weiterlesen →