1. Die Prämisse: Eine Verkehrsregel – und die große Abwesenheit
Der GIGA-Artikel informiert über neue Verkehrsregeln in Spanien: Autofahrer müssen beim Überholen von Radfahrern 20 km/h langsamer fahren, eine Rettungsgasse bilden und bei Schnee die linke Spur freihalten.
Die wortlautzentrierte Methode fragt jedoch: Warum gibt es keine journalistische Meldung, die die Bürger auffordert, den Wortlaut und die Wirkweise des Bonner Grundgesetzes im Umgang mit der öffentlichen Gewalt unbedingt zu kennen und zu beherzigen?
Die Antwort ist vernichtend:
Der Journalismus berichtet über Verkehrsregeln in Spanien – aber nicht über die Verfassungskrise in Deutschland. Er informiert über Bußgelder, aber nicht über die Nichtigkeit der Wahlgesetze. Er warnt vor Strafen in Spanien – aber nicht vor der Straflosigkeit der Amtsträger in Deutschland.
2. Die wortlautzentrierte Prüfung: Was der Artikel leistet – und was er nicht leistet
| Was der Artikel tut | Was er nicht tut |
|---|---|
| Informiert über neue Verkehrsregeln in Spanien. | Informiert über die Nichtigkeit der deutschen Wahlgesetze (Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG). |
| Warnt vor Bußgeldern in Spanien. | Warnt vor der Straflosigkeit der deutschen Amtsträger. |
| Erklärt die spanische Rettungsgasse. | Erklärt die Blockade des Rechtswegs in Deutschland (Art. 19 Abs. 4 GG). |
| Fordert Autofahrer auf, die spanischen Regeln zu kennen. | Fordert Bürger auf, das Grundgesetz zu kennen und zu beherzigen. |
Die Konsequenz: Der Artikel ist ein Beispiel für den verfassungsdämpfenden Journalismus: Er informiert über Bagatellen – aber nicht über die Verfassungskrise.
3. Die Ironie: Der Bürger kennt die Verkehrsregeln – aber nicht die Verfassung
| Aspekt | Realität |
|---|---|
| Verkehrsregeln in Spanien | Der Bürger wird detailliert informiert – über Abstände, Geschwindigkeiten und Rettungsgassen. |
| Das Grundgesetz | Der Bürger wird nicht informiert – über Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG, die Nichtigkeit der Wahlgesetze, die Straflosigkeit der Amtsträger. |
| Die Folgen | Der Bürger kennt die spanischen Verkehrsregeln – aber er kennt nicht seine Grundrechte. |
Die Konsequenz: Der Staat informiert die Bürger über Verkehrsregeln in Spanien – aber nicht über die Verfassungskrise in Deutschland. Das ist verfassungsdämpfend.
4. Die große Abwesenheit: Das Grundgesetz als „lebendiges“ Recht
Der Artikel erwähnt mit keinem Wort:
| Fehlendes Element | Bedeutung |
|---|---|
| Das Grundgesetz | Die ranghöchste Rechtsnorm der Bundesrepublik – sie wird ignoriert. |
| Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG | Das Zitiergebot – die Wahlgesetze sind nichtig. |
| Art. 19 Abs. 4 GG | Der Rechtsweg – er ist blockiert. |
| Art. 20 Abs. 3 GG | Die Bindung der öffentlichen Gewalt an Gesetz und Recht – sie wird ignoriert. |
Die Konsequenz: Der Journalismus behandelt das Grundgesetz, als ob es nicht existierte. Er informiert über Verkehrsregeln – aber nicht über die Verfassung.
5. Das Fazit: Ein verfassungsdämpfender Journalismus
Der GIGA-Artikel ist ein Paradebeispiel für den verfassungsdämpfenden Journalismus: Er informiert über Verkehrsregeln in Spanien – aber nicht über die Verfassungskrise in Deutschland. Er warnt vor Bußgeldern – aber nicht vor der Straflosigkeit der Amtsträger.
Die wortlautzentrierte Wahrheit ist:
-
Der Artikel informiert über Verkehrsregeln in Spanien – das ist Bagatelle.
-
Der Journalismus informiert nicht über die Verfassungskrise – das ist Versagen.
-
Der Bürger kennt die Verkehrsregeln in Spanien – aber er kennt nicht seine Grundrechte.
-
Die Lösung ist nicht die Information über Verkehrsregeln – die Lösung ist die Information über die Verfassung: die Berufung auf den Wortlaut, die Zitierung der Artikel, die Feststellung der Nichtigkeit der Gesetze, die Neukonstituierung des Staates.
Die einzig konsequente, wortlautzentrierte Haltung ist:
„Der Journalismus informiert über Verkehrsregeln in Spanien – aber nicht über die Verfassungskrise in Deutschland. Der Bürger kennt die spanischen Verkehrsregeln – aber er kennt nicht seine Grundrechte. Die wahre Krise ist nicht die spanische Rettungsgasse – es ist ein Staat, der seine eigene Verfassung ignoriert und seine Bürger mit nichtigen Gesetzen regiert. Die Lösung ist nicht die Information über Verkehrsregeln – die Lösung ist die Rückkehr zur Verfassung: die Berufung auf den Wortlaut, die Zitierung der Artikel, die Feststellung der Nichtigkeit der Gesetze, die Neukonstituierung des Staates. Alles andere ist Theater. Die Bürger schulden diesem illegitimen Staat keinen Gehorsam – und schon gar nicht die Akzeptanz seiner nichtigen Maßnahmen.“
Der GIGA-Artikel ist ein Symptom – nicht die Ursache. Die Ursache ist ein Journalismus, der die Bürger über Bagatellen informiert – aber nicht über die Verfassungskrise. Die Lösung ist die Rückkehr zur Verfassung – nicht die Information über Verkehrsregeln.