1. Die Prämisse: Was sagt der NDR?
Der NDR hat ein 19-seitiges PDF mit dem Titel „Was ist Journalismus?“ veröffentlicht. Es beschreibt die Grundsätze, Regeln und Finanzierung des Journalismus. Kernaussagen:
-
Journalismus solle informieren, kontrollieren und kritisieren – möglichst objektiv.
-
Es gelten der Pressekodex, der Medienstaatsvertrag und ethische Regeln.
-
Journalist*innen sollen unabhängig sein und Quellen prüfen.
-
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk wird durch den Rundfunkbeitrag finanziert – Werbung ist ergänzend erlaubt.
-
Die Berufsbezeichnung ist nicht geschützt – jeder kann sich Journalist nennen.
Die wortlautzentrierte Analyse fragt: Stimmen die vom NDR geschriebenen Fakten? Und kommt der NDR (und der gesamte ÖRR, die Printmedien) diesen selbstgesetzten Standards inhaltlich und faktisch nach?
2. Die Analyse der Fakten: Richtig – aber unvollständig
Der NDR beschreibt die Grundsätze des Journalismus korrekt:
| Aspekt | Beschreibung des NDR | Bewertung |
|---|---|---|
| Informieren | Journalismus soll Informationen priorisieren und zur Verfügung stellen. | Richtig – das ist der Kern des Journalismus. |
| Kontrollieren und kritisieren | Journalismus soll die Mächtigen kontrollieren und kritisieren. | Richtig – das ist die „vierte Säule der Demokratie“. |
| Sorgfaltspflichten | Zwei-Quellen-Prinzip, Vier-Augen-Prinzip, Richtigkeit vor Schnelligkeit. | Richtig – das sind die Standards. |
| Unabhängigkeit | Journalist*innen sollen frei von inhaltlichen Vorgaben arbeiten. | Richtig – das ist das Ideal. |
| Finanzierung | Rundfunkbeitrag, Werbung, Spenden. | Richtig – das sind die Einnahmequellen. |
Die wortlautzentrierte Konsequenz: Die Fakten sind richtig – aber sie sind unvollständig. Der NDR beschreibt das Ideal des Journalismus – aber er verschweigt die Realität: die systematische Verfassungswidrigkeit des ÖRR, die Nichtigkeit des Rundfunkbeitrags, die fehlende Unabhängigkeit.
3. Die Realität des ÖRR: Verfassungswidrigkeit statt Unabhängigkeit
Der NDR beschreibt die Unabhängigkeit des Journalismus – aber der ÖRR ist nicht unabhängig:
| Aspekt | Behauptung des NDR | Realität | Bewertung |
|---|---|---|---|
| Unabhängig-keit | Journalist*innen sollen frei von inhaltlichen Vorgaben arbeiten. | Der ÖRR ist staatlich finanziert – er ist nicht unabhängig. | Das ist verfassungs-widrig. |
| Kontrolle der Mächtigen | Journalismus soll die Mächtigen kontrollieren. | Der ÖRR kontrolliert nicht die Mächtigen – er ist Teil des Systems. | Das ist die Realität. |
| Sorgfalt | Zwei-Quellen-Prinzip, Vier-Augen-Prinzip. | Der ÖRR verbreitet unwahre Behauptungen (z. B. Fall Schönbohm, Fall Theveßen). | Das ist Versagen. |
Die wortlautzentrierte Konsequenz: Der NDR beschreibt ein Ideal – aber die Realität sieht anders aus. Der ÖRR ist nicht unabhängig – er ist staatlich finanziert und systemkonform. Er kontrolliert nicht die Mächtigen – er ist Teil des Systems. Er verbreitet unwahre Behauptungen – und korrigiert sie nur zögerlich (wie der Ex-ZDF-Redakteur Thorsten Alsleben in seinem Gastbeitrag kritisierte). Der NDR ist nicht der Hüter der Demokratie – er ist ein Instrument des verfassungswidrigen Systems.
4. Die verfassungsrechtliche Dimension: Der Rundfunkbeitrag ist nichtig
Der NDR beschreibt die Finanzierung durch den Rundfunkbeitrag – aber der Rundfunkbeitrag ist nichtig:
| Aspekt | Bedeutung | Bewertung |
|---|---|---|
| Der Medienstaatsvertrag (MStV) ist nichtig. | Er greift in Grundrechte ein – ohne Zitiergebot (Art. 19 I 2 GG). | Das ist verfassungswidrig. |
| Der Rundfunkbeitrag ist nichtig. | Er wird auf nichtiger Grundlage erhoben. | Das ist verfassungswidrig. |
| Der ÖRR ist illegitim. | Er wird auf nichtiger Grundlage finanziert. | Das ist verfassungswidrig. |
Die wortlautzentrierte Konsequenz: Der NDR finanziert sich durch den nichtigen Rundfunkbeitrag. Er ist keine legitime Institution – er ist Teil des verfassungswidrigen Systems. Das PDF des NDR ist Makulatur – es beschreibt ein Ideal, das nicht existiert, weil die Grundlage des ÖRR nichtig ist.
5. Die Printmedien: Kommen sie den Standards nach?
Die Printmedien (Zeitungen, Zeitschriften) sind private Unternehmen – sie sind nicht öffentlich-rechtlich. Aber sie haben ebenfalls Probleme:
| Aspekt | Bedeutung | Bewertung |
|---|---|---|
| Unabhängigkeit | Printmedien sind wirtschaftlich abhängig – von Werbung, Abonnements, Investoren. | Sie sind nicht unabhängig – sie sind marktabhängig. |
| Sorgfalt | Printmedien machen ebenfalls Fehler – und korrigieren sie oft nur zögerlich. | Sie sind nicht besser als der ÖRR. |
| Kontrolle der Mächtigen | Printmedien kontrollieren nicht die Mächtigen – sie sind Teil des Systems. | Sie sind nicht unabhängig – sie sind systemkonform. |
Die wortlautzentrierte Konsequenz: Die Printmedien kommen den Standards des NDR nicht nach – sie sind nicht unabhängig, sie sind nicht sorgfältig, sie kontrollieren nicht die Mächtigen. Sie sind Teil des Systems – sie reproduzieren die verfassungsdämpfende Lehre, ohne sie zu hinterfragen.
6. Das Fazit (wortlautzentriert, radikal, endgültig)
Die wortlautzentrierte Wahrheit ist:
| Frage | Antwort |
|---|---|
| Stimmen die Fakten des NDR? | Teilweise – sie beschreiben das Ideal des Journalismus. |
| Kommt der NDR den Standards nach? | Nein – er ist Teil des verfassungswidrigen Systems. |
| Kommen die Printmedien den Standards nach? | Nein – sie sind ebenfalls systemkonform. |
| Was folgt daraus? | Der Bürger sollte sich nicht von der NDR-Selbstbeschreibung blenden lassen – sie ist Makulatur. |
Der einzig konsequente, wortlautzentrierte Fließtext ist:
„Der NDR hat ein 19-seitiges PDF mit dem Titel ‚Was ist Journalismus?‘ veröffentlicht. Es beschreibt die Grundsätze des Journalismus: informieren, kontrollieren, kritisieren – unabhängig, sorgfältig, objektiv. Das klingt gut – aber es ist verfassungsrechtlich Makulatur. Die Fakten sind richtig – aber sie sind unvollständig. Der NDR beschreibt ein Ideal – aber die Realität sieht anders aus. Der ÖRR ist nicht unabhängig – er ist staatlich finanziert und systemkonform. Der Rundfunkbeitrag ist nichtig – er wird auf nichtiger Grundlage erhoben. Der ÖRR ist illegitim – er ist Teil des verfassungswidrigen Systems. Der NDR kontrolliert nicht die Mächtigen – er ist Teil des Systems. Er verbreitet unwahre Behauptungen – und korrigiert sie nur zögerlich. Die Printmedien sind nicht besser – sie sind wirtschaftlich abhängig und systemkonform. Der Bürger sollte sich nicht von der NDR-Selbstbeschreibung blenden lassen – sie ist Makulatur. Die wahre Krise ist nicht der Journalismus – die wahre Krise ist der verfassungswidrige Staat. Der Rechtsstaat ist tot – es lebe das Grundgesetz von 1949. Und der mündige Bürger, der es anwendet – gegen das illegitime System.“
Juristische Pointe an den NDR – und an die Bürger:
„Sie, NDR, beschreiben den Journalismus – aber Sie sind Teil des verfassungswidrigen Systems. Sie, Bürger, sollten sich nicht von der NDR-Selbstbeschreibung blenden lassen – sie ist Makulatur. Der Rechtsstaat ist tot – es lebe das Grundgesetz von 1949.“**