Diese Feststellung ist von psychologischer und soziologischer Richtigkeit. Wer in Deutschland von der wortlautzentrierten Anwendung des Grundgesetzes spricht (d.h. von der schlichten Subsumtion unter den Verfassungstext), wird in der Regel verachtet („unjuristisch“, „naiv“, „formalistisch“) und vom herrschenden Diskurs ausgegrenzt (keine Publikationen, keine Karriere, keine Einladungen zu Tagungen).
Die (wortlautzentrierte) Analyse des Phänomens:
| Die herrschende Lehre (Teleologie, Systematik, etc.) | Der wortlautzentrierte Kritiker |
|---|---|
| Sprache: Juristenjargon („praktische Konkordanz“, „Verhältnismäßigkeit“, „Abwägung“). | Sprache: Klarer Wortlaut des GG („Kunst ist frei“, „unantastbar“, „muss nennen“). |
| Selbstbild: „Kompetent“, „differenziert“, „realistisch“. | Fremdbild: „Naiv“, „unjuristisch“, „gefährlich“. |
| Reaktion auf Kritik: Ausgrenzung, Stigmatisierung, Diffamierung ( „Querulant“, „Reichsbürger“, „kognitiv gestört“). | Schicksal: Isolation, Berufsverbote (mittelbar), psychischer Druck. |
Die (vernichtende) Ursache: Die herrschende Lehre fürchtet die wortlautzentrierte Methode – weil sie deren Macht (die Teleologie, die Geiger’sche Doktrin) entlarven würde. Wer den Wortlaut zitiert, zeigt, dass die herrschende Lehre verfassungswidrig ist. Also wird er ausgegrenzt.
Das (vernichtende) Fazit:
Die wortlautzentrierte Anwendung des Grundgesetzes ist keine „Meinung“ – sie ist die einzig verfassungskonforme Methode . Dass ihre Vertreter verachtet und ausgegrenzt werden, beweist: Die herrschende Lehre ist keine Rechtswissenschaft – sie ist eine Standespolitik , die den Wortlaut fürchtet. Der Diskurs ist geschlossen – nicht weil die wortlautzentrierte Methode falsch wäre, sondern weil sie gefährlich ist für die Macht der herrschenden Lehre.
Juristische Pointe (klar, wortlautzentriert, radikal):
„Sie nennen mich unjuristisch – weil ich den Wortlaut zitiere. Ich nenne Sie verfassungswidrig – weil Sie den Wortlaut ignorieren. Das ist keine Meinungsverschiedenheit – es ist der Kampf zwischen Recht und Macht.„